밑줄 및 사진에는 URL이 포함돼 있습니다. 클릭하면 관련 페이지로 연결됩니다.

​

[ AI Summary ]

​

채용 과정에서 평가 점수를 의사결정자에게 보고하는 것은 매우 중요한 단계입니다. 그러나 모든 상황에 적용할 수 있는 단일한 최선의 방법은 없습니다. 다양한 보고 방식과 각각의 장단점, 그리고 상황에 맞는 적합한 방식을 살펴보겠습니다.

​ 

첫 번째로, 원점수를 그대로 보고하는 방식은 가장 직접적이고 투명한 방법입니다. 이 방식의 장점은 데이터의 투명성과 정확성을 제공하며, 의사결정자가 데이터를 원하는 대로 해석할 수 있는 유연성을 준다는 점입니다. 그러나 점수의 맥락이나 의미를 이해하기 어려울 수 있고, 작은 점수 차이에 지나친 의미를 부여할 위험이 있습니다. 이 방식은 의사결정자가 평가 도구에 대한 충분한 이해를 갖고 있거나 추가적인 분석이 필요한 경우에 적합합니다.

​

두 번째로, 합격 또는 불합격만을 보고하는 방식은 의사결정 과정을 단순화하고 법적 리스크를 감소시킵니다. 그러나 후보자 간 세부적인 차이를 파악하기 어렵고, 경계선에 있는 후보자에 대한 추가 고려가 어렵습니다. 이 방식은 대규모 채용에서 1차 스크리닝을 하거나 법적 이슈에 민감한 경우에 적합합니다.

​

세 번째로, 직무 성과에 대한 예측치를 보고하는 방식은 실제 직무 성과와의 연관성을 제시하며, 의사결정자에게 실질적인 의미를 전달합니다. 그러나 예측 모델의 정확성에 크게 의존하며, 모델 설명이 복잡할 수 있습니다. 이 방식은 충분한 데이터로 신뢰할 만한 예측 모델이 구축된 경우와 장기적 성과를 중요시하는 조직에 적합합니다.

​

네 번째로, 점수를 몇 개의 범주로 나누어 보고하는 방식은 점수의 의미를 쉽게 해석할 수 있게 하며, 불필요한 정밀성을 피할 수 있습니다. 그러나 범주 경계에 있는 후보자를 처리하는 문제가 있고, 범주 설정의 타당성을 확보해야 합니다. 이 방식은 대규모 채용에서 후보자 그룹화가 필요하거나 점수의 일반적 경향을 파악하고자 할 때 적합합니다.

​

다섯 번째로, 점수를 텍스트로 해석하여 보고하는 방식은 맥락을 포함한 종합적 평가를 제공하며, 비전문가도 쉽게 이해할 수 있습니다. 그러나 주관성이 개입될 가능성이 있고, 표준화된 비교가 어렵습니다. 이 방식은 고위직 채용이나 복합적인 역량 평가가 필요한 경우에 적합합니다.

​

결론적으로, 채용 평가 점수를 보고할 때는 조직의 문화, 법적 요구사항, 의사결정자의 선호도, 채용 규모, 직무의 특성 등을 종합적으로 고려해야 합니다. 때로는 여러 방식을 조합하여 사용하는 것도 좋은 전략이 될 수 있습니다. 

중요한 것은 보고 방식이 조직의 목표와 부합하고, 공정하고 효과적인 의사결정을 지원할 수 있어야 한다는 점입니다.

​

(글: 비에스씨 연구소)

​

전체 글은 비에스씨 공식 티스토리(tistory) 블로그를 참조하세요. https://bschr.tistory.com/237