Realizing people potential
가능성을 찾는 여정에 함께합니다.
비에스씨가 함께합니다.
SERVICES
과학적 평가로
일과 사람을 연결합니다.
-
리더십개발
-
다면평가
-
리더십진단검사
-
wefit팀빌딩
-
인성검사
-
적성검사
-
AI바이오데이터
-
면접컨설팅
-
채용서비스
-
서류전형컨설팅
-
채용대행-uhahahah
-
평판조회
OUR CLIENTS
신뢰와 존중으로
함께 성장해갑니다.
BLOG
성장하고 싶은 채용 담당자라면? 비에스씨 블로그를 방문해보세요!
“점수 높은 사람보다, 우리 팀에 맞는 사람을 뽑았습니다” - 소프트웨어 기업이 wefit검사를 채용에 잘 활용하는 방법
🚨 “실력은 있는데… 우리 팀이랑 안 맞아요.”채용 실패의 진짜 이유, 따로 있습니다1. 능력보다 ‘맞는 방식’이 더 중요해졌습니다이력서, 코딩 테스트, 면접까지 완벽했던 지원자. 그런데 3개월 뒤 “팀이랑 안 맞는다”는 평가가 나옵니다. 이제 채용에서 중요한 건 ‘얼마나 잘하냐’보다 ‘우리 방식으로 함께 일할 수 있느냐’입니다. 협업 방식, 속도, 커뮤니케이션 스타일이 성과를 좌우합니다.2. 점수형 채용의 한계많은 기업이 여전히 지원자를 점수로 비교합니다. 하지만 현실에서 필요한 건 “82점짜리 사람”이 아니라, 우리 팀의 일하는 방식에 적응하고 기여할 수 있는 사람입니다. 숫자는 편하지만, 맥락은 담지 못합니다.3. wefit이 다른 이유wefit은 총점이나 등급이 없습니다. 대신 팀 기여 유형, 동기, 스트레스 요인, 커뮤니케이션 방식 등 ‘일하는 방식’을 보여줍니다. 즉, “좋다/나쁘다”가 아니라 “어디에 맞는가”를 판단하게 만듭니다.4. 채용은 ‘빈자리 채우기’입니다실제 SaaS 스타트업 사례에서, 빠른 실행형 인재만 뽑던 팀은 충돌과 피로가 누적되었습니다. 이후 wefit으로 팀을 먼저 분석하고, 부족했던 ‘구조화·조율형 인재’를 채용했습니다. 결과는 명확했습니다. 회의 시간 단축, 협업 충돌 감소, 온보딩 체계화.5. 면접과 온보딩까지 바뀝니다wefit을 활용하면 면접 질문이 달라집니다. “갈등 상황에서 어떻게 대응했나요?”처럼 실제 협업 적응력을 검증할 수 있습니다. 더 나아가, 입사 후 피드백 방식과 업무 환경까지 미리 설계할 수 있습니다.7. 결국 채용의 질문이 바뀌어야 합니다.👉 누가 제일 뛰어난가?👉 ❌ 누가 우리 팀을 더 강하게 만드는가?특히 소프트웨어 조직처럼협업 밀도가 높은 환경일수록채용은 ‘실력 선발’이 아니라‘협업 시스템 설계’에 가깝습니다.실력 좋은 사람을 뽑는 채용에서,잘 맞는 사람을 뽑는 채용으로.그 전환이결국 성과를 만듭니다.[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224262089671 ](글: 비에스씨 연구소)
성과급 올렸는데 왜 다들 시큰둥하죠?😑 - McClelland의 성취동기 이론
🔥 “연봉도 올렸는데… 왜 팀은 더 조용해졌을까?”요즘 많은 기업에서 공통적으로 나오는 이야기입니다.연봉도 올리고, 복지도 개선하고, 사무실도 좋아졌는데…오히려 팀의 분위기는 더 식어가는 느낌입니다.“요즘 MZ는 원래 이런가?”이렇게 생각하기 쉽지만, 문제는 세대가 아니라 동기를 잘못 이해한 것일 수 있습니다.1. 성과급을 줬는데, 협업이 무너진 이유한 AI 스타트업은 성과급을 30% 인상했습니다.결과는 기대와 달랐습니다.● 단기 실적만 챙김● 정보 공유 감소● 팀 간 갈등 증가● 핵심 인재 이탈돈은 더 썼는데, 조직은 더 나빠졌습니다.왜 이런 일이 생겼을까요?2. 사람은 ‘같은 이유’로 움직이지 않습니다David McClelland의 성취동기 이론은 말합니다.사람은 크게 3가지 동기로 움직입니다.● 성취욕구 → “내가 해냈다”는 감각● 권력욕구 → “내가 판을 움직인다”는 영향력● 친화욕구 → “좋은 사람들과 함께한다”는 관계문제는, 대부분의 조직이이 세 가지를 구분하지 않고 같은 보상만 반복한다는 점입니다.3. 해결 방법은 ‘보상’이 아니라 ‘설계’입니다같은 회사에서도 이렇게 나뉩니다.● 영업 핵심 인재 → 성취욕구형● 팀장/PM → 권력욕구형● 개발/디자인 일부 → 친화 + 성취 혼합형이걸 기준으로 설계를 바꾸면 결과가 달라집니다.4. 동기에 맞는 설계는 이렇게 달라집니다✔ 성취욕구형→ 명확한 KPI, 빠른 피드백, 도전 과제→ “성과 자체가 보상”✔ 권력욕구형→ 의사결정 참여, 리더 역할, ownership→ “영향력이 동기”✔ 친화욕구형→ 팀 단위 보상, 협업 인정, 관계 중심 문화→ “사람이 동기”같은 돈을 써도, 설계가 바뀌면 결과가 바뀝니다.5. 핵심은 이것 하나입니다직원은 게으른 게 아닙니다.단지 버튼이 다를 뿐입니다.누군가는 성과로 움직이고누군가는 영향력으로 움직이며누군가는 관계로 몰입합니다.6. 바로 써먹는 질문 3가지지금 팀원에게 이렇게 물어보세요.● 어려운 목표를 달성할 때 가장 신나나요?● 책임지고 방향을 정할 때 에너지가 나나요?● 좋은 사람들과 일할 때 몰입되나요?이 질문 하나로리더십 방식이 완전히 달라질 수 있습니다.[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224255649984 ](글: 비에스씨 연구소)
