Realizing people potential
가능성을 찾는 여정에 함께합니다.
비에스씨가 함께합니다.
SERVICES
과학적 평가로
일과 사람을 연결합니다.
-
리더십개발
-
다면평가
-
리더십진단검사
-
wefit팀빌딩
-
인성검사
-
적성검사
-
AI바이오데이터
-
면접컨설팅
-
채용서비스
-
서류전형컨설팅
-
채용대행-uhahahah
-
평판조회
OUR CLIENTS
신뢰와 존중으로
함께 성장해갑니다.
BLOG
성장하고 싶은 채용 담당자라면? 비에스씨 블로그를 방문해보세요!
지방 제조업체 생산기술직 채용에 인적성검사를 도입한 사례 📑 ― 울산 제조업체가 ‘면접의 기준’을 바꾼 방식
“고졸 생산직 채용, 왜 자꾸 실패할까요?” 🤔조건은 나쁘지 않은데막상 뽑아놓고 보면 오래 못 가는 경우 많습니다.문제는 ‘사람’이 아니라👉 사람을 보는 ‘기준’일 수 있습니다.1. 스펙으로 안 걸러지는 채용입니다 🎯생산기술직은 학력·스펙으로 변별이 어렵습니다. 그래서 현장 적응 실패 시 비용이 훨씬 크게 발생합니다. 안전, 품질, 라인 안정성까지 영향을 주기 때문에 “일단 뽑고 보자”는 접근이 통하지 않습니다.2. 채용 기준을 바꿨습니다 🔄“지금 일할 수 있는 사람”이 아니라👉 “현장에서 오래 문제없이 일할 수 있는 사람”으로 타겟을 재정의했습니다.3. 적성검사는 ‘기본선’으로만 씁니다 📊공간지각력, 작업 이해력, 매뉴얼 해석 능력 등현장 작업에 필요한 최소 기준을 확인합니다.중요한 건, 이걸 면접에서 캐묻지 않는다는 점입니다.4. 진짜 변화는 ‘인성검사 → 면접’입니다 💡면접 질문이 이렇게 바뀝니다.● “성실한가요?” → “불편해도 규칙을 지킨 경험은?”● “팀워크 어떤가요?” → “동료 실수 반복 시 어떻게 대응했나요?”● “스트레스 잘 받나요?” → “최근 스트레스 상황과 대응은?”👉 추상 → 행동 중심으로 전환됩니다.5. 현장 관리자가 먼저 납득합니다 🏭“이거 우리 라인에서 매일 겪는 상황이다”이 반응이 나오면서,인성검사는 HR 도구가 아니라‘현장 언어’로 받아들여집니다.6. 결론: 검사가 아니라 ‘면접을 바꿉니다’ 🔑적성검사는 기준을 만들고,인성검사는 질문을 만들고,면접은 행동을 검증합니다.결국 인적성검사는‘선발 도구’가 아니라 ‘판단 기준’입니다.지방 제조업 채용, 특히 생산기술직이라면이제는 “누굴 뽑을까”보다“어떻게 판단할까”를 먼저 설계해야 합니다.(글: 비에스씨 연구소)
기업에서 저성과자 관리, 어떻게 접근해야 할까? - 낙인 없이 성과를 회복시키는 5가지 원칙✔️
😶🌫️ 저성과자 얘기만 나오면… 분위기 싸해지는 이유저성과자 얘기 나오면 회의실 공기부터 달라집니다.누구도 먼저 꺼내고 싶진 않지만 성과랑 팀 분위기에 직격탄이라 피할 수도 없는 주제죠.문제는 많은 조직이 이걸 아직도 ‘개인 문제’로만 본다는 겁니다.👉 그래서 벌어지는 흐름은낙인 → 갈등 → 퇴사 → 신뢰 하락입니다.1. ‘관리’ 말고, ‘회복’으로 봐야 합니다 🔄몰아붙이면 바뀌지 않습니다. 오히려 더 숨습니다. 그래서 시작은 간단합니다.👉 보는 관점부터 바꾸는 것● 부진 인력 → 성과 회복 중인 구성원● 통제 → 지원● 개선 요구 → 성장 트랙사람을 고치려 하지 말고 성과가 나올 구조를 만들어야 합니다2. 진짜 문제는 ‘사람’이 아닐 수도 있습니다 🧩저성과의 많은 부분은 사람이 아니라 구조에서 나옵니다.● 목표가 애매하다● 역할이 불분명하다● 일-역량이 안 맞는다● 피드백이 없다이 상태에서 성과 안 나는 건 이상한 게 아닙니다.그래서 먼저 볼 것은:● 목표와 역할 다시 정의● 평가 기준 명확히● 직무–역량 맞는지 체크● 지원/리소스 충분한지 확인“왜 못하지?”보다 “이 구조에서 잘할 수 있나?”가 먼저입니다3. 결국은 리더 문제입니다 🎯현장에서 보면 저성과 시작점은 대부분 비슷합니다.- 애매한 목표- 피드백 부재그래서 중요한 건 직원 교육보다 리더의 성과관리 역량입니다.● 목표를 명확하게 잡고● 자주 대화하고● 기록으로 남기고● 안전하게 피드백하는 것저성과자 관리는 리더십 관리입니다4. 모아서 교육 - 효과는 거의 없습니다 🧠저성과자를 모아서 교육하면 배우기 전에 낙인부터 찍힙니다.대신 이렇게 가야 합니다.● 1:1 코칭● 멘토링 연결● 직무 재설계● 작은 성공 경험 설계● 리스킬링성장은 교육장이 아니라 일하는 과정에서 나옵니다5. 좋아졌다고 끝내면 다시 돌아갑니다 📈한 번 올라왔다고 끝이 아닙니다. 유지가 더 어렵습니다.그래서 필요한 것은:● 3~6개월 추적 코칭● 정기 점검● 목표·역할 문서화● 직무 적합성 재확인저성과 관리는 그저 이벤트가 아니라 '시스템' 차원의 일입니다✨ 결론: 사람을 포기하지 않는 조직이 이깁니다사람을 쉽게 정리하는 조직은 결국 사람도 쉽게 떠납니다.반대로 사람을 끝까지 성장시키는 조직만이 인재 경쟁력도, 성과도 가져갑니다[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224246053961 ](글: 비에스씨 연구소)
팀으로 일하는데, 왜 누군가는 점점 조용해질까🫥
🚨 팀은 늘었는데, 왜 일하는 사람은 그대로일까?조직을 키우면성과도 같이 커질 거라고 생각합니다.그런데 현실은 종종 다릅니다.사람은 늘었는데일하는 사람은 그대로입니다.왜 이런 일이 벌어질까요?1. 문제는 ‘사람’이 아니라 ‘구조’입니다모빌리티 스타트업 ‘로드링크’(가칭)는 빠르게 성장했습니다.프로젝트는 커지고, 협업은 늘고, 인원도 계속 증가했습니다.그런데 이상한 일이 생겼습니다.● 일부 인원에게 업무 집중● 회의에서 말하는 사람만 계속 말함● “내가 안 해도 돌아간다”는 분위기팀장은 이렇게 말했습니다.“사람은 늘었는데, 왜 일하는 사람은 그대로지?”2. 이건 ‘사회적 태만(Social Loafing)’입니다Latane, Williams, Harkins의 연구는 이렇게 설명합니다.“집단에서 개인의 기여가 보이지 않을수록, 노력은 줄어든다”핵심은 단순합니다.혼자 할 때 → 책임 명확같이 할 때 → 책임 분산결국 기여도는 ‘평균’으로 수렴합니다3. 협업을 늘렸는데, 왜 참여는 줄었을까?로드링크는 협업툴을 적극 도입했습니다.슬랙, 노션, 각종 협업 시스템까지겉으로 보면 완벽한 환경이었습니다.하지만 실제는 달랐습니다.● 일부만 글 작성● 나머지는 읽기만● 의사결정은 소수 중심HR팀은 한 가지를 깨달았습니다.“우리는 협업을 늘렸지만, 책임은 설계하지 않았다”4. 해결은 단 하나, ‘보이게 만드는 것’입니다사회적 태만을 줄이는 방법은 명확합니다.기여를 보이게 하고책임을 개인에게 다시 연결하는 것로드링크는 3가지를 바꿨습니다.● 기여도 가시화→ 누가 무엇을 했는지 드러나게● 미니 오너십 구조→ “팀”이 아니라 “개인 책임”으로 분해● 리더의 질문 변화→ “진행 상황?” → “이건 누가 책임지나요?”이 질문 하나가구조를 완전히 바꿉니다.5. 구조가 바뀌면, 사람도 바뀝니다몇 달 후 변화가 나타났습니다.● 회의 발언 인원 증가● 업무 분산 개선● 특정 인원 과부하 감소한 팀원의 말이 핵심입니다.“이제는 그냥 같이 하는 게 아니라, 내가 맡은 게 분명해요”6. 사회적 태만은 ‘게으름’이 아닙니다많은 리더는 이렇게 생각합니다.“요즘 직원들이 덜 열심히 한다”하지만 실제 문제는 이것입니다. “구조가 그렇게 만들고 있다”7. 그래서 요즘 조직일수록 더 중요합니다지금 조직 환경은 더 불리합니다.● 원격 근무● 협업툴 중심 업무● 비동기 커뮤니케이션기여는 더 보이지 않게 됩니다.그래서 이제는 ‘관리’가 아니라 ‘설계’의 문제입니다🎯 결국 질문은 하나입니다이 팀에서 “누가 무엇을 책임지고 있는가?”팀워크는 사람을 믿는다고 생기지 않습니다.구조를 설계할 때 만들어집니다[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224242536383 ](글: 비에스씨 연구소)
