.png)
Realizing people potential
가능성을 찾는 여정에 함께합니다.
비에스씨가 함께합니다.
SERVICES
과학적 평가로
일과 사람을 연결합니다.
-
리더십개발
-
다면평가
-
리더십진단검사
-
wefit팀빌딩
-
인성검사
-
적성검사
-
AI바이오데이터
-
면접컨설팅
-
채용서비스
-
서류전형컨설팅
-
채용대행-uhahahah
-
평판조회
OUR CLIENTS
신뢰와 존중으로
함께 성장해갑니다.
BLOG
성장하고 싶은 채용 담당자라면? 비에스씨 블로그를 방문해보세요!
직무기술서 기반 채용으로 평가도구 문제를 해결한 사례
“채용은 열심히 했는데, 왜 성과는 안 나올까요?” 🤔많은 HR 담당자들이 비슷한 고민을 합니다.프로세스는 있는데, 결과가 따라오지 않는 상황.오늘은 한 기업의 실제 케이스로 이 문제를 풀어보겠습니다.1. 문제: 평가 기준은 있는데, 기준이 없다 ⚠️국내 통신사 ‘커넥트라인’은 채용 후 성과 편차가 심했습니다.JD는 업무 나열 수준, 평가 기준은 면접관마다 달랐고, 결국 선발과 성과가 연결되지 않았습니다.“체계적인 채용인데 왜 성과가 안 나올까?”라는 질문이 남았습니다.2. 원인: 직무와 평가가 분리된 설계 🧩문제의 핵심은 단순했습니다.평가 기준이 ‘직무’가 아니라 ‘사람 보는 감각’에 의존하고 있었던 것.즉, 채용이 아니라 ‘판단’에 가까운 구조였습니다.3. 해결: JD/JR 기반 채용으로 재설계 🔧접근 방식은 명확했습니다.● 직무 분석 → 실제 업무 기준 정의● JD/JR 재작성 → 역할과 요구 역량 구체화● 평가 도구 설계 → 면접·과제를 직무와 직접 연결● 면접관 교육 → 동일 기준으로 평가하도록 정렬핵심은 하나였습니다.'모든 평가를 직무 기준으로 묶는다'.4. 결과: 채용이 성과로 이어지기 시작 📈변화는 빠르게 나타났습니다.● 6개월 내 적응률 70% → 95% 상승● 성과 편차 감소● 평가의 객관성 확보● 교육·배치까지 데이터 기반으로 연결이제 채용은 ‘시작’이 아니라 ‘성과 설계’가 되었습니다.5. 시사점: 채용 실패는 사람 문제가 아니다 🧠많은 경우 채용 실패의 원인은 지원자가 아닙니다.👉 “평가 기준이 직무와 연결되어 있지 않은 설계 문제”입니다.JD/JR 기반 채용은 단순한 문서 작업이 아니라,채용–성과–교육을 하나로 연결하는 구조 설계입니다.채용을 잘하는 조직은“직무 기준으로 평가를 설계하는 조직”입니다.[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224223054632 ](글: 비에스씨 연구소)
대학 교직원 선발에 인적성검사를 활용한 사례 ― ‘기업 채용과 다른 기준’을 설계한 K·S·Y대학의 접근
🎯 대학 교직원 채용, 왜 기업 채용과 다를까?많은 조직이 “좋은 사람”을 뽑으려 합니다.하지만 대학은 조금 다릅니다.👉 “오래, 안정적으로 잘 맞는 사람”을 찾는 조직입니다.최근 K대학교, S대학교, Y대학 사례를 보면이 차이가 더 분명하게 드러납니다.1. 대학 조직이 요구하는 인재는 다릅니다대학 행정 조직은 이런 특징을 갖습니다.● 규정과 제도가 복잡하고 계속 바뀜● 이해관계자가 매우 다양함 (학생·교수·정부 등)● 성과보다 ‘절차의 정합성과 공정성’이 중요● 조직은 안정적이고 변화는 느림그래서 필요한 건 단순 실행력이 아닙니다.👉 맥락을 읽고, 규범 안에서 합리적으로 판단하는 능력2. 그래서 ‘GMA’를 봅니다세 대학은 공통적으로적성검사에서 GMA(일반적 사고력)를 핵심으로 봅니다.이유는 명확합니다.● 행정 업무는 ‘경험’보다 ‘학습 능력’이 중요● 규정 이해 속도 = 업무 적응 속도● 복잡한 사안을 구조화하는 사고력이 필요특히 Y대학처럼외부 변화(산학협력·정부사업)가 많은 환경에서는👉 고정된 스킬보다 인지적 유연성이 더 중요한 기준이 됩니다3. 인성검사 = 조직문화 적합도 검증대학은 ‘관계 밀도’가 높은 조직입니다.그래서 세 대학은 인성검사를 통해이 네 가지를 집중적으로 봅니다.● 규정과 원칙을 대하는 태도● 갈등 상황에서의 대응 방식● 공공성과 개인 성과의 균형● 협업과 조율 성향여기서 중요한 포인트 하나.👉 문제 성향을 찾는 게 아니라,“어디서 강점이고 어디서 관리가 필요한지”를 이해하는 것4. Narrative Report가 바꾼 것세 대학 모두 재직자 파일럿 테스트를 진행했고,여기서 공통적으로 확인된 점이 있습니다.👉 서술형 리포트가 실제 행동을 가장 현실적으로 설명한다는 것이후 변화는 꽤 큽니다.● 인성검사 → 참고자료가 아니라 핵심 데이터로 전환● 선발 → 배치 → 면접 질문 설계까지 연결● “평가”가 아니라 “이해” 중심으로 이동5. 면접이 달라졌습니다이제 면접은 이렇게 바뀝니다.● 규범 준수 성향이 높은 지원자→ “규정 해석이 충돌했을 때 어떻게 판단했는가?”● 관계 조율 성향이 높은 지원자→ “원칙 때문에 불편했던 경험은 없었는가?”👉 이미지를 보는 면접 → 실제 행동을 검증하는 면접으로 전환6. 결국 핵심은 이것입니다대학 교직원 선발에서 인적성검사는👉 합격/불합격을 가르는 도구가 아닙니다👉 조직에 맞는 사람을 ‘이해하고 대화하기 위한 언어’입니다● GMA → 장기 수행 가능성● 인성검사 → 조직문화 정합성● Narrative → 판단의 해상도대학 채용은 “누가 더 뛰어난가”보다👉 “누가 더 오래, 안정적으로 맞는가”를 보는 게임입니다.이 차이를 이해하는 순간,채용 방식 자체가 완전히 달라집니다.[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224221773379 ](글: 비에스씨 연구소)
